英国住房全球计谋早期探索开启于19世纪50年代。
1851年，英国颁布《劳工阶级房屋租出法》，初次刻毒允许地方政府面向劳工阶级供应住房；
1866的《劳工阶级住宅法》，允许地方政府和样板房屋公司从全球神情贷款委员会低息贷款开导面向劳工阶级的住房；
1868年的《技工和劳工的住房法》（托伦斯法Torrens Act），赋予政府铲除不对格住房的权力，但莫得予以抵偿和重建的义务（1879年改革加多了抵偿的本色）；
1875年，《技工和劳工住宅改善法》（Artizans’ and Laborers’ Dwelling Improvement Act）颁布，允许当地政府购买或铲除不对格住房，在计帐整治基础上开导供应住房，但必须在10年内销售达成（后在1909年《住房与城镇狡计诸法》取消）。法案刻毒在进行住宅卫生改善时不错对周边的地皮一并商量，还要求政府对铲除重建和改日开发新建的区域进行事先狡计。
1882年《技工住宅法》进一步培植了探索层面，限定对铲除计帐神情不错建造商店或全球建筑，刻毒“神情升值”条件下，应由私东谈主承担拆迁用度等。
1885年《工东谈主阶级住房法》（Housing of Working Classes Act），
针对全球卫生公法规制中，对工东谈主阶级住宅狡计不及，如工场、住户区混建，以及穷人窟公建配套匮乏和开导无序等严重问题，要求铲除卫生条件不良的住宅并为工东谈主阶级群体提供新住宅。法案重新赋予了地方政府为新建住房而征购地皮的权力，裁汰了住房开导贷款利率。该法还将住房“拥堵”界说为民法上的“妨害”情形，即住房“拥堵”具有“负外部效应”，影响全球环境和全球安全等。“拥堵”的法律界说，为政府治理不良住房提供了法律上的依据。1890年和1900年，改革后的《工东谈主阶级住房法》中，保留了铲除卫生条件不良住宅以及为其提供新住宅的条目，明确不对格和不卫生住房的处理和重建方法（包括对私东谈主不对格住房的处理），授权地方政府治理任何类型和范围的不卫生建筑和穷人区，征购任何妥当开发新建住宅的地皮用于重新安置迁出穷人窟的住户。法案还要求当地政府应开导住房以知足大家的需求等。
在全球卫生法则和住房关联法则的推动下，1896年，伦敦县政府在伦敦近郊划地15英亩，开导供应了第一个面向工东谈主阶级家庭可供5700东谈主居住的住宅区，受到了低收入家庭的大量接待，社会也对此示范神情称许有加。但之后，地方政府多以零打碎敲的状貌开导、改革和安置穷人窟等低收入群体，未见相同该范围神情出现。
适度1900年，英国住房商场，私东谈主出租住房占住房商场的比例为90%，居于十足主导地位。劳工阶级等低收入群体的居住仍然以租出商场私东谈主住房为主，总体住房景象有所改善，如基本排斥了不良卫生景象等，但距离计谋狡计尚有一定距离，如合理居住密度等。
进入20世纪后，英国居住和工业用地夹杂问题，进修、医疗和全球空间配套不及等的住房问题束缚积蓄，远非既有法律法则不错破解。
1909年，英国颁布了第一部触及城乡狡计的骨干法或称中枢法（Principle Act）——《住房与城镇狡计诸法》（The Housing, Town Planning, etc. Act 1909）。
阐明该公法，地方政府得到授权制订“对于正在开发的地皮或可能用于建筑想法的地皮城镇狡计有狡计”以确保“该地皮过甚左近地皮在遐想和使用方面，达到精良的卫生条件，并合适便利、宜东谈主的要求。”法案还限定，地方政府附近部门制订和发布城镇狡计有狡计均须得到地方政府委员会批准，要紧的区域狡计还须国会磋议、批准后方可成效。狡计的标的包括单个建筑神情、片区神情以及不同类型性质的地皮，如片区或神情狡计为住宅用地，则不得开导工业区神情。狡计门径的引入，破解了困扰城市防守和开导开发的诸多矛盾，激动了狡计立法的束缚升级，也为住房全球计谋有序激动奠定了塌实的基础。如，地皮开发权国有化方法的膨大，城市更新和老旧住宅区改革，开发商配建社会住房等。
1890-1914年，在各式计谋的支援下，政府在寰球范围开导供应具保险性质的住房仅2.4万套房屋，且开导依据、住房类型和受益群体各不沟通，既有地方政府新建供应的“劳工阶级”租出住房和购买或铲除不对格住房，也有地方政府铲除重建的不合适全球卫生范例的住房等。
1912年--1914年，政府还刻毒了几份筹议住房议案和提案，但因各式原因，均未落地。
与此同期，民间也在尝试处分住房困局。民间的探索主要围绕公益信赖和利润受限住房公司等方法伸开。
公益信赖方法下，资金由巨贾捐赠，并由其交付社会信赖部门办理住房开导防守等关联业务。此类住房的受益东谈主主要为社会公众中合适特定条件的东谈主士或团体，如失独家庭，劳工阶级等，房屋以租为主，出租价钱低于商场价，故称为公益信赖住房。利润受限住房公司方法由具公益性质的英国工业房屋改革公司肃肃募资开导“利润受限方法”住房，即工业房屋改革公司通过刊行股份和证券召募资金，并以低于商场讲述的比例（频繁为5%）回馈投资者，此即“公益和百分之五（Philanthropy and 5 percent）”办法的由来。该类住房可租可售，受益对象主如果收入褂讪、活命相对膏腴的工薪阶级等。上述两类住房以过甚他民间公益住房，由于资金不及，范围有限，受益对象窄小，运营上枯竭可合手续性等身分制约，与社会范意旨多余，而与破解日益严重的社会大量住房艰辛问题则如杯水救薪。
结语
客不雅而言，英国住房全球计谋早期探索的收货是显贵的，如建立了当代住房的建筑范例，探索了处分劳工阶级住房艰辛问题，推出了狡计立法等。
但其深度、广度和范围基本停步于“探索”，远未达至社会盼望。超过的短板阐扬时：
一是立法与践诺均未触及住房保险的中枢问题，如立法中住房权是公民基本权柄，住房保险触及社会刚正正义，是政府基本全球服务等均未明确体现；
二是判定住房艰辛与否，是基于居住条件和收入水平而非阶级或阶级的界定等；
三是政府对住房问题的意识和资源干与与该工夫的底层大家的住房需求彰着存在不对称等。
凡此各样，英国住房全球计谋仍有待找准所在，仍有待全面冲突。梗概，它正在恭候历史的召唤。