参考音信
终于，当地时辰9月10日晚，好意思国前总统特朗普和现任副总统哈里斯迎来了两东谈主的初度面临面交锋。
这也很可能是11月5日大选前两东谈主独逐一场总统狡辩。狡辩前的民调骄贵，哈里斯与特朗普的复古率极为接近。
好意思国《纽约时报》此前的一个民调骄贵，28%的选民认为我方需要知谈更多关系哈里斯的事情；但对于特朗普，这个数字惟有9%。哈里斯但愿借助这场狡辩让选民愈加了解我方，而特朗普则但愿连续前次对阵拜登的威望。对于两东谈主而言，这场狡辩的浩大性可想而知。
这也难怪原定90分钟的狡辩最终拖到了100多分钟。
狡辩完毕后，哈里斯的竞选团队示意，哈里斯是“独一的顺利者”。特朗普更是在社交平台连发音信庆祝顺利，称这是我方有史以来“最棒的一次狡辩”。
两边王人说“我赢了”，到底谁“赢”了？
一些好意思国媒体合计，哈里斯这次弘扬还可以。
对于这场狡辩，《纽约时报》的一个统计很专诚念念：上一场特朗普对拜登的狡辩，特朗普41分2秒发言中有18分4秒在袭击拜登，拜登36分12秒发言时长中有12分52秒在袭击特朗普；这一场狡辩，特朗普43分3秒发言中有12分54秒在袭击哈里斯，哈里斯37分41秒发言中有17分25秒在袭击特朗普。
简言之，比拟拜登，哈里斯的“袭击”时辰更长。
《纽约时报》说，哈里斯一直“猛批敌手”，“在大多数情况下王人能传递显然明确的信息。特朗普则显得盛怒且处于守势”。
在外媒看来，特朗普这次的狡辩争术与他在6月对阵拜登时很一样：多数使用夸张措辞来袭击敌手。那为什么这次会被哈里斯戳中痛处呢？因为哈里斯哄骗了特朗普的最大的特性——自信（舒适）。
《华尔街日报》认为，“哈里斯之是以获得这场狡辩，是因为她采选了一种战术来嘲弄和刺激特朗普，使其堕入个东谈主恩仇和虚荣心的泥潭”。该报称，“哈里斯女士设下罗网，特朗普老是入网，是以他花了许多时辰究诘往时，或者是对于乔·拜登，或者对于侨民吃宠物的问题，但不是他在异日四年何如改善好意思国东谈主的生存”。
有东谈主以致对比了两场狡辩两边的形势和肢体话语，并认为，本年6月的狡辩，每当拜登讲话时，特朗普老是浮现“调侃的含笑”，而在这场狡辩中，特朗普老是“形势严肃”。
大部分选民也王人认为，哈里斯在这次狡辩中的弘扬更好。好意思国有线电视新闻网（CNN）对605名声称不雅看狡辩的注册选民进行了访谒，其中63%的受访选民认为哈里斯的弘扬更佳，37%的受访者认为特朗普的弘扬较出色。多数受访者认为，哈里斯念念路显然，且“到手激愤了特朗普”，让特朗普失去了许多浩大契机。
以致，“顶流”霉霉（好意思国歌手泰勒·斯威夫特）也在狡辩后发帖，明确示意将投票给哈里斯。
哈里斯团队似乎也士气大振，这次当先提议要再次进行狡辩。而前次6月与拜登的狡辩完毕后，特朗普团队当先提议要进行第二次狡辩。民主党副总统候选东谈主蒂姆·沃尔兹在狡辩后接受好意思国播送公司（ABC）采访时，以致径直讥诮特朗普“令东谈主办猜度对着天上的云高声嚷嚷的老翁子”。
“老东谈主对着天上的云高声嚷嚷”是好意思国动画片《辛普森一家》中的形势包。被用来讥笑那些因为没趣争议或他们无法截止的事而大发本性的东谈主。
不外，固然确定了哈里斯的弘扬，但许多媒体仍然认为，哈里斯并未赐与特朗普“致命一击”。
德国《时间》周报认为，“一切王人未尘埃落定”。两东谈主的民调成果太接近了，就像“在电话亭里伸开刀战”。与此同期，展望不一定靠谱。毕竟在往时的两次总统选举中，人心访谒巧合会出现严重特殊。这恰是为什么从当今到11月初发生的一些事情简略产生决定性影响。
也有被访谒者认为，“哈里斯在这场狡辩中并莫得对任何问题给出信得过的谜底”。但事实上，面临在狡辩中着实莫得共鸣的两位候选东谈主，谁又简直指望这场狡辩会对任何问题给出一个信得过的谜底？
特朗普和哈里斯到底谁赢了？
对于这个问题，俄罗斯社交部发言东谈主扎哈罗娃给出了她的谜底：这场狡辩就像“泰坦尼克号上的一场拳击手对决”，“无论谁赢，王人没专诚念念。因为15分钟后，船就要撞上冰山了”。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
背负裁剪：凌辰